Uma das companheiras, após a morte do homem, ajuizou uma ação pedindo o reconhecimento da união, já que os dois mantinham um relacionamento. No entanto, ela já tinha outra mulher, por mais de 10 anos, com quem registrou oficialmente o casamento.
No entendimento do juiz, a existência da união anterior não impede o reconhecimento simultâneo da segunda relação. Para justificar a posição, o magistrado apontou que o ordenamento constitucional prevê o livre planejamento familiar como princípio regente da família.
O processo segue em segredo de Justiça. Ainda cabe recurso da decisão.
*(Foto meramente ilustrativa: reprodução Internet)
Fonte: www.correiobraziliense.com.br
Acho isso um completo absurdo, é o fim do mundo mesmo.
ResponderExcluirNo início fala em duas uniões estáveis simultaneamente, no meio do texto fala em casamento oficialmente registrado, ���� que matéria confusa! ����
ResponderExcluirTambém achei.
ExcluirSe o estupido não assumiu a outra em vida, porque a justiça o faria depois de sua morte ( piada) só pode.
ResponderExcluirPode ser que algumas mulheres aceitem dividir o marido, eu, nem depois dele estar morto,acabo com a raça da
vagabunda, e mato o defunto novamente.
Ninguém é obrigado a ficar o resto da vida com alguém, mas infidelidade eu não aceito, se não está bom e só separar.
Baseado no pedido dessa "esposa" filhos deserdados poderão reclamar por herança, depois da morte de seus pais?
Ou eu sou muito burra, a ponto de fazer tal comparação? Só acho!
Postar um comentário
Agradecemos pelo seu comentário!