Maravilha, não é? A ferramenta é acionada e resolve o problema. Só que deu ruim: o ChatGPT simplesmente inventou jurisprudências do STJ nas quais o meritíssimo fundamentou sua decisão.
O advogado da parte derrotada na ação descobriu a fraude e reclamou.
O juiz não pareceu ficar muito envergonhado. Transferiu a responsabilidade. Disse que essa parte da sentença foi feita por um servidor do seu gabinete. Chamou o ocorrido de "mero equívoco (...) decorrente de sobrecarga de trabalho que recai sobre os ombros dos juízes que integram o TRF-1".
A corregedoria do tribunal arquivou o caso, que agora foi reaberto pelo CNJ.
Por Lauro Jardim
Fonte: oglobo.globo.com
Amazing, Your blogs are really good and informative. I got a lots of useful information in your blogs. It is very great and useful to all. O CNJ está investigando um caso inédito na magistratura brasileira: uma sentença assinada por um juiz federal, do TRF-1, que, na verdade, foi feita por meio de Inteligência Artificial, via ChatGPT motorcycle accident i 95 virginia. Keeps sharing more useful blogs...
ResponderExcluir
ResponderExcluirIt's both intriguing and cautionary to witness a judge employing ChatGPT in crafting a legal sentence, only to falter. The incident serves as a reminder that, despite technological advancements, the nuanced and complex nature of legal language requires the discernment of experienced legal professionals. For those navigating the intricacies of legal discourse, seeking dissertation chapter help expert can provide valuable insights and guidance in mastering the art of scholarly legal writing.
Postar um comentário
Agradecemos pelo seu comentário!