“[Moro] É um grande quadro, sem dúvida alguma. É uma opção pessoal dele. Evidentemente, ele está abraçando o Executivo e deixando a magistratura. E vamos aguardar. Temos que ser otimistas quanto a dias melhores no Brasil”, disse o ministro à ConJur. Ele participou de evento na Associação Brasileira de Direito Financeiro, no centro do Rio de Janeiro.
Quando perguntado sobre a possibilidade de que a ida de Moro para o governo de Bolsonaro, opositor ferrenho do PT e que acabou de derrotar o candidato da sigla, Fernando Haddad, possa, por suspeição, anular decisões que o juiz proferiu na operação “lava jato”, Marco Aurélio afirmou não acreditar na hipótese.
“Não, de início, não. Há uma separação entre a atuação dele como juiz e posterior atuação como integrante do Executivo. Vamos presumir o que normalmente ocorre, não o excepcional e extravagante”.
Imparcialidade questionada
Sergio Moro aceitou, nesta quinta, o convite de Bolsonaro para ser seu ministro da Justiça.
Em nota, Moro afirmou que seu objetivo é implementar uma agenda anticorrupção e anticrime organizado, além de consolidar avanços obtidos pela operação "lava jato" e impedir retrocessos. O juiz disse ainda que desde já irá se afastar de novas audiências para evitar "controvérsias desnecessárias".
A pasta que Moro assumirá será mais um dos superministérios do governo Bolsonaro. Somará as estruturas da Justiça, Segurança Pública, Transparência e Controladoria-Geral da União e o Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras), este último hoje ligado ao Ministério da Fazenda.
Enquanto alguns advogados e juristas ouvidos pela ConJur acreditam que Moro é um bom nome e tem estatura para contribuir com o novo governo, boa parte entende que a decisão reforça as críticas de parcialidade do magistrado. No entanto, a "lava jato" não sofreria repercussões importantes, já que o novo juiz deve seguir a mesma linha.
Por Sérgio Rodas
Fonte: Conjur
Lula foi julgado pelo juiz Sergio Moro, por 3 desembargadores, e por 11 ministros do STF, agora pelo juiz Moro ser reconhecido pelo bem que fez ao país e ao mundo ele é recompensado, os caras vem com a cara de pau dizer que ele não era imparcial por ter feito o trabalho dele, e ter feito o certo? é muita falta de vergonha na cara e falta do que fazer mesmo!
ResponderExcluirPostar um comentário
Agradecemos pelo seu comentário!