Advogado é Doutor por Excelência ou somente quem possui Doutorado?

Advogado é Doutor por Excelência ou somente quem possui Doutorado?
QUAL SUA OPINIÃO? 😳 O debate em torno do título de “doutor” para advogados tem gerado divergências e discussões acaloradas entre profissionais do Direito e da educação. Neste artigo, exploraremos dois pontos de vista distintos sobre a questão.

De um lado, temos a posição defendida por Elidia Tridapalli, que argumenta que o título de doutor foi concedido aos advogados por Dom Pedro I em 1827, sendo, portanto, uma prerrogativa profissional do advogado. Do outro lado, o autor anônimo sustenta que o título de doutor só deve ser utilizado por aqueles que concluíram um doutorado, uma vez que a origem histórica e a legislação atual não apoiam a ideia de que os advogados sejam automaticamente doutores. Ao longo do artigo, analisaremos os argumentos e as evidências apresentadas por ambos os autores, buscando esclarecer o contexto histórico, legal e acadêmico que envolve essa polêmica.

Posição de Elidia Tridapalli

No mês de agosto, que se comemora o mês do advogado, nunca é demais relembrar; O título de doutor foi concedido aos advogados por Dom Pedro I, em 1827. Título este que não se confunde com o estabelecido pela Lei nº 9.394/96 (Diretrizes e Bases da Educação), aferido e concedido pelas Universidades aos acadêmicos em geral.

A Lei do Império de 11 de agosto de 1827: “cria dois cursos de Ciências Jurídicas e Sociais; introduz regulamento, estatuto para o curso jurídico; dispõe sobre o título (grau) de doutor para o advogado”. A referida Lei possui origem legislativa no Alvará Régio editado por D. Maria I, a Pia, de Portugal, que outorgou o tratamento de doutor aos bacharéis em direito e exercício regular da profissão, e nos Decreto Imperial (DIM), de 1º de agosto de 1825, pelo Chefe de Governo Dom Pedro Primeiro, e o Decreto 17874A de 09 de agosto de 1827 que: “Declara feriado o dia 11 de agosto de 1827”. Data em que se comemora a criação dos cursos jurídicos no Brasil. Os documentos históricos encontram-se microfilmados e disponíveis para pesquisa na Biblioteca Nacional, Rio de Janeiro/RJ.

A Lei 8.906 de 04 de julho de 1994, no seu artigo 87 (EOAB – Estatuto da OAB), ao revogar as disposições em contrário, não mencionou especificamente a Lei Imperial, e também não podia fazê-lo, vez que a mesma constitui o alicerce da criação dos cursos jurídicos no Brasil. Assim, a lei Imperial estabelece que o título de Doutor é destinado aos bacharéis em direito, habilitados nos estatutos futuros. Sendo assim, tecnicamente para ostentar o título de Doutor, basta possuir o título de bacharel em direito e portar a carteira da OAB, nos termos do regulamento em vigor.

O título de doutor foi outorgado pela primeira vez no século XII aos filósofos – DOUTORES SAPIENTIAE, como por exemplo, Santo Tomás de Aquino, e aos que promoviam conferências públicas, advogados e juristas, estes últimos como JUS RESPONDENDI. Na Itália o advogado recebeu pela primeira vez título como DOCTOR LEGUM, DOCTORES ÉS LOIX. Na França os advogados eram chamados de DOCTORES CANONUM ET DECRETALIUM, mais tarde DOCTORES UTRUISQUE JURIS, e assim por diante em inúmeros outros países. Pesquisa histórica creditada ao digníssimo Doutor Júlio Cardella (tribuna do Advogado, 1986, pág.05), que considera ainda que o advogado ostenta legitimamente o título antes mesmo que o médico, uma vez que este, ressalvado o seu imenso valor, somente recebeu o título por popularidade.

A condição de “doutor”, firmada pela Lei Imperial é prerrogativa profissional do Advogado, se dá em razão das teses dos advogados serem levadas à público, aos tribunais, contestadas nos limites de seus fundamentos, argumentos, convencimento, e por fim julgadas à exaustão, quando ocorre o trânsito em julgado da decisão. Se confirmadas pela justiça, passam do mundo das idéias, para o mundo real, por força judicial. Não resta dúvida que a advocacia possui o teor da excelência intelectual, e por lei, os profissionais que a exercem devem ostentar a condição de doutores. É o advogado, que enquanto profissional do direito, que deve a si mesmo o questionamento interior de estar à altura de tão elevada honraria, por mérito, por capacidade e competência, ser distinto e justo na condução dos interesses por Ele defendidos, o que o faz diferente dos demais profissionais.

Por Elidia Tridapalli – OAB.SC 9666-Ex. Presidente da OAB/Itajaí e atual Diretora da OAB.SC

Doutor é quem faz Doutorado!

No momento em que nós do Ministério Público da União nos preparamos para atuar contra diversas instituições de ensino superior por conta do número mínimo de mestres e doutores, eis que surge (das cinzas) a velha arenga de que o formado em Direito é Doutor.

A história, que, como boa mentira, muda a todo instante seus elementos, volta à moda. Agora não como resultado do ato de Dona Maria, a Pia, mas como consequência do decreto de D. Pedro I.

Fui advogado durante muitos anos antes de ingressar no Ministério Público. Há quase vinte anos sou Professor de Direito. E desde sempre vejo "docentes" e "profissionais" venderem essa balela para os pobres coitados dos alunos.

Quando coordenador de Curso tive o desprazer de chamar a atenção de (in) docentes que mentiam aos alunos dessa maneira. Eu lhes disse, inclusive, que, em vez de espalharem mentiras ouvidas de outros, melhor seria ensinarem seus alunos a escreverem, mas que essa minha esperança não se concretizaria porque nem mesmo eles sabiam escrever. Pois bem!

Naquela época, a história que se contava era a seguinte: Dona Maria, a Pia, havia "baixado um alvará" pelo qual os advogados portugueses teriam de ser tratados como doutores nas Cortes Brasileiras. Então, por uma "lógica" das mais obtusas, todos os bacharéis do Brasil, magicamente, passaram a ser Doutores. Não é necessária muita inteligência para perceber os erros desse raciocínio. Mas como muita gente pode pensar como um ex-aluno meu, melhor desenvolver o pensamento (dizia meu jovem aluno: "o senhor é Advogado; pra que fazer Doutorado de novo, professor?").

Desde já saibamos que Dona Maria, de Pia nada tinha. Era Louca mesmo! E assim era chamada pelo Povo: Dona Maria, a Louca!

Em seguida, tenhamos claro que o tão falado alvará jamais existiu. Em 2000, o Senado Federal presenteou-me com mídias digitais contendo a coleção completa dos atos normativos desde a Colônia (mais de quinhentos anos de história normativa). Não se encontra nada sobre advogados, bacharéis, dona Maria, etc. Para quem quiser, a consulta hoje pode ser feita pela Internet.

Mas digamos que o tal alvará existisse e que dona Maria não fosse tão louca assim e que o povo fosse simplesmente maledicente. Prestem atenção no que era divulgado: os advogados portugueses deveriam ser tratados como doutores perante as Cortes Brasileiras. Advogados e não quaisquer bacharéis. Portugueses e não quaisquer nacionais. Nas Cortes Brasileiras e só! Se você, portanto, fosse um advogado português em Portugal não seria tratado assim. Se fosse um bacharel (advogado não inscrito no setor competente), ou fosse um juiz ou membro do Ministério Público você não poderia ser tratado assim. E não seria mesmo. Pois os membros da Magistratura e do Ministério Público tinham e têm o tratamento de Excelência (o que muita gente não consegue aprender de jeito nenhum). Os delegados e advogados públicos e privados têm o tratamento de Senhoria. E bacharel, por seu turno, é bacharel; e ponto final!

Continuemos. Leiam a Constituição de 1824 e verão que não há "alvará" como ato normativo. E ainda que houvesse, não teria sentido que alguém, com suas capacidades mentais reduzidas (a Pia Senhora), pudesse editar ato jurídico válido. Para piorar: ainda que existisse, com os limites postos ou não, com o advento da República cairiam todos os modos de tratamento em desacordo com o princípio republicano da vedação do privilégio de casta. Na República vale o mérito. E assim ocorreu com muitos tratamentos de natureza nobiliárquica sem qualquer valor a não ser o valor pessoal (como o brasão de nobreza de minha família italiana que guardo por mero capricho porque nada vale além de um cafezinho e isto se somarmos mais dois reais).

A coisa foi tão longe à época que fiz questão de provocar meus adversários insistentemente até que a Ordem dos Advogados do Brasil se pronunciou diversas vezes sobre o tema e encerrou o assunto.

Agora retorna a historieta com ares de renovação, mas com as velhas mentiras de sempre. Agora o ato é um “decreto”. E o “culpado” é Dom Pedro I (IV em Portugal). Mas o enredo é idêntico. E as palavras se aplicam a ele com perfeição.

Vamos enterrar tudo isso com um só golpe?!

A Lei de 11 de agosto de 1827, responsável pela criação dos cursos jurídicos no Brasil, em seu nono artigo diz com todas as letras: "Os que frequentarem os cinco anos de qualquer dos Cursos, com aprovação, conseguirão o grau de Bachareis formados. Haverá tambem o grau de Doutor, que será conferido àqueles que se habilitarem com os requisitos que se especificarem nos Estatutos que devem formar-se, e só os que o obtiverem poderão ser escolhidos para Lentes".

Traduzindo o óbvio. A) Conclusão do curso de cinco anos: Bacharel. B) Cumprimento dos requisitos especificados nos Estatutos: Doutor. C) Obtenção do título de Doutor: candidatura a Lente (hoje Livre-Docente, pré-requisito para ser Professor Titular). Entendamos de vez: os Estatutos são das respectivas Faculdades de Direito existentes naqueles tempos (São Paulo, Olinda e Recife). A Ordem dos Advogados do Brasil só veio a existir com seus Estatutos (que não são acadêmicos) nos anos trinta.

Senhores.

Doutor é apenas quem faz Doutorado. E isso vale também para médicos, dentistas, etc, etc.

A tradição faz com que nos chamemos de Doutores. Mas isso não torna Doutor nenhum médico, dentista, veterinário e, mui especialmente, advogados.

Falo com sossego.

Afinal, após o meu mestrado, fui aprovado mais de quatro vezes em concursos no Brasil e na Europa e defendi minha tese de Doutorado em Direito Internacional e Integração Econômica na Universidade do Estado do Rio de Janeiro.

Aliás, disse eu: tese de Doutorado! Esse nome não se aplica aos trabalhos de graduação, de especialização e de mestrado. E nenhuma peça judicial pode ser chamada de tese, com decência e honestidade.

Escrevi mais de trezentos artigos, pareceres (não simples cotas), ensaios e livros. Uma verificação no sítio eletrônico do Conselho Nacional de Pesquisa (CNPq) pode comprovar o que digo. Tudo devidamente publicado no Brasil, na Dinamarca, na Alemanha, na Itália, na França, Suécia, México. Não chamo nenhum destes trabalhos de tese, a não ser minha sofrida tese de Doutorado.

Após anos como Advogado, eleito para o Instituto dos Advogados Brasileiros (poucos são), tendo ocupado comissões como a de Reforma do Poder Judiciário e de Direito Comunitário e após presidir a Associação Americana de Juristas, resolvi ingressar no Ministério Público da União para atuar especialmente junto à proteção dos Direitos Fundamentais dos Trabalhadores públicos e privados e na defesa dos interesses de toda a Sociedade. E assim o fiz: passei em quarto lugar nacional, terceiro lugar para a região Sul/Sudeste e em primeiro lugar no Estado de São Paulo. Após rápida passagem por Campinas, insisti com o Procurador-Geral em Brasília e fiz questão de vir para Mogi das Cruzes.

Em nossa Procuradoria, Doutor é só quem tem título acadêmico. Lá está estampado na parede para todos verem.

E não teve ninguém que reclamasse; porque, aliás, como disse linhas acima, foi a própria Ordem dos Advogados do Brasil quem assim determinou, conforme as decisões seguintes do Tribunal de Ética e Disciplina: Processos: E-3.652/2008; E-3.221/2005; E-2.573/02; E-2067/99; E-1.815/98.

Em resumo, dizem as decisões acima: não pode e não deve exigir o tratamento de Doutor ou apresentar-se como tal aquele que não possua titulação acadêmica para tanto.

Como eu costumo matar a cobra e matar bem matada, segue endereço oficial na Internet para consulta sobre a Lei Imperial:

Clique aqui

Os profissionais, sejam quais forem, têm de ser respeitados pelo que fazem de bom e não arrogarem para si tratamento ao qual não façam jus. Isso vale para todos. Mas para os profissionais do Direito é mais séria a recomendação.

Afinal, cumprir a lei e concretizar o Direito é nossa função. Respeitemos a lei e o Direito, portanto; estudemos e, aí assim, exijamos o tratamento que conquistarmos. Mas só então.

Por Prof. Dr. Marco Antônio Ribeiro Tura, 41 anos, jurista. Membro vitalício do Ministério Público da União. Doutor em Direito Internacional e Integração Econômica pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Mestre em Direito Público e Ciência Política pela Universidade Federal de Santa Catarina. Professor Visitante da Universidade de São Paulo. Ex-presidente da Associação Americana de Juristas, ex-titular do Instituto dos Advogados Brasileiros e ex-titular da Comissão de Reforma do Poder Judiciário da Ordem dos Advogados do Brasil.

Confira e comente no Instagram:

13/Comentários

Agradecemos pelo seu comentário!

  1. Your ideas, which I think are very insightful, resonate with me. You were so clear and thorough in your explanation of the idea. Thank you so much for sharing this wonderful article with us. I'm sure a lot of readers will find it to be very helpful. I appreciate you spending the time to write such a detailed post.
    preliminary protective order hearing virginia
    divorcio de nueva jersey

    ResponderExcluir
  2. Your blog post is truly remarkable! The information presented is immensely valuable and extensively researched. The author's talent for elucidating intricate concepts in a lucid and captivating manner is praiseworthy. The inclusion of practical examples and actionable tips simplifies the application of knowledge. Well done on an exceptional piece of work!
    New Jersey Sex Crimes Lawyer

    ResponderExcluir
  3. Your blogs are really good and interesting. It is very great and informative. The dog pod team will travel from town to town. I am working in AIDA Company and it is also known as a dubai fun activities

    ResponderExcluir
  4. vantagem do cassino ao vivo expofestaseparques.com.br é a flexibilidade e a conveniência que ele oferece. Os jogadores não precisam mais se preocupar em se vestir e se deslocar até um cassino físico para poder jogar. Com apenas alguns cliques, eles podem acessar uma ampla gama de jogos emocionantes diretamente em seu computador ou dispositivo móvel. Isso significa que os jogadores podem desfrutar de sua experiência de cassino favorita a qualquer hora do dia ou da noite, de qualquer lugar que desejarem.

    ResponderExcluir
  5. Thanks for sharing this helpful wonderful post.
    Federal Criminal Defense Lawyer

    ResponderExcluir
  6. O debate sobre se os advogados devem ser chamados de "doutores" é interessante. O argumento histórico, especialmente o Decreto Imperial de 1827, é uma perspectiva importante. A questão de mérito e competência também é relevante. Achei o artigo informativo e esclarecedor sobre a origem desse título na advocacia.

    Cómo Presentar Documentos de Divorcio en Nueva York

    ResponderExcluir
  7. I've always been curious about the title 'Doctor' and who qualifies for it. Lawyers spend years in rigorous legal education and are experts in their field. It's an interesting debate, and it highlights the diversity of doctorate-level expertise. abogado de divorcio condado de bergen nueva jersey

    ResponderExcluir
  8. The term "Doutor" for lawyers can vary culturally but is often used as a form of cortesia, independent of having a doctorate. While legally reserved for those with a doctorate, in practice, lawyers are called "Doutor" as a sign of respect. Abogados de Divorcio Baratos en Nueva York

    ResponderExcluir

  9. A designação "Doutor" para advogados não está exclusivamente vinculada à obtenção de um doutorado acadêmico. No contexto jurídico, é uma forma tradicional e respeitosa de se referir a profissionais que concluíram o curso de Direito e obtiveram o título de bacharel. Embora alguns advogados busquem doutorados acadêmicos, muitos são chamados de "Doutor" por cortesia profissional, independentemente do grau. A prática varia culturalmente, mas, em geral, "Doutor" no campo jurídico reconhece a conquista da graduação em Direito, além de reverência ao profissionalismo. divorcios en nueva jersey





    ResponderExcluir
  10. Your blog consistently serves up exceptional and thought-provoking content. Your dedication to imparting valuable insights is genuinely commendable. Each post exudes your passion for the subject matter, making your blog an indispensable resource. Kudos for consistently delivering excellence!New Jersey Domestic Violence Registry and New Jersey Domestic Violence Attorney

    ResponderExcluir
  11. Choosing the proper material for your T-shirt is essential for both comfort and longevity. A timeless option, cotton is renowned for its softness and breathability. Pima and Supima cotton are of higher caliber. Blends including polyester or modal are good choices for moisture-wicking qualities. Bamboo cloth offers a soft, sustainable alternative. Tri-blends, which combine rayon, polyester, and cotton, provide just the right amount of stretch and comfort. Organic cotton also guarantees an environmentally responsible option. The ideal material ultimately comes down to personal taste and the intended use, be it sustainable fashion, sportswear, or casual wear. Examine these choices to select the ideal combination for your T-shirt requirements.
    fatal motorcycle accident virginia

    ResponderExcluir
  12. Well I definitely enjoyed studying it. This information provided by you is very practical for good planning. divorce lawyers near me

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Agradecemos pelo seu comentário!

Anterior Próxima